1.械鬥─地下秩序的維護?
《械鬥和清朝台灣社會》中，曾提到台人的熱愛興訟、糾紛不停的程度，是官府裡頭壓著好幾千審不完的卷宗，再加上吏治腐敗，使得告官或擊鼓申冤變得毫無用處，懲罰械鬥的條文往往一紙虛懸，因為連班兵自己也在鬥，中央控制力的失敗，使得正義只能在大打出手中，失去辯證空間，變成強者的座右銘。
2.械鬥─起於語言的戰爭
《械鬥和清朝台灣社會》中曾提到，即便來自相同的地域，說不同語言的人仍會彼此大打出手，而不同地域，相同語言的民族卻很特別的可以不起矛盾，似乎語言的歧異相對於地域來說，反而是也是另一個重要的摩擦原因，似乎說明了另一個推翻過往理解的可能─地域認同並不一定會讓人打架，爭執的理由也許只不過是彼此的不瞭解。
3.災難與械鬥的關聯性
清領前期，似乎開墾開到哪，械鬥就打到哪，水源地不足，鄭氏時期已有農業，卻因地力不足之故，以游耕的形式維持生產力，稍可略窺台灣耕地地力不佳，抑或是耕作技術粗放，無法維持地力永續，這些背景因素，都可能是移民必須朝四方不斷遷徙找尋新耕地的原因。 《清代台灣之水災與風災》中，耕地屢遭被大水沖毀的證據，也凸顯了定居農業代價不小的面向，然而舊耕地被破壞，也許正意味著無以維生的居民的出現，勢必有部分人將朝向未開發區域，尋找其他可耕地，在耕地的爭搶中，即可能產生更多的械鬥。
劉同學您好：
回覆刪除您的貼文題目訂為"辯證械鬥的背景"，但通篇僅得三項彼此毫無關聯的說法(例如：什麼叫做"中央控制力的失敗，使得正義只能在大打出手中，失去辯證空間，變成強者的座右銘"？這句話想表示什麼？)我想請問您的貼文旨在證明什麼？為何而證？又與誰爭辯？
建議您未來的貼文方向可以選擇一個問題，並清楚解釋您為何提問(此問題的重要性何在？)，如此便能更好的聚焦。