魯肉飯組提問：歷史與政治史的差別

1. 回顧這周一的上課內容，我們從荷西時期文本的資料探討到台灣的特性、主體性等問題。筆者的觀點是，如果台灣島歷史的起點未明，即我們可以宣稱任何對台灣島的占領或統治行為都是台灣歷史起始點的話，那根本就沒有真正歸屬於台灣原生的特性。除非這種被統治、被佔領就是一種特性。
2. 在小組討論時，我的組員提出：政治史與過去所學的歷史有什麼差別？在我的閱讀史料之後，也很難給予他們一個答案。但是我試圖以不同的面向去觀察每一段歷史。由於台灣島上的朝代更迭，經常是隨者其他國家的政策的改變而轉變，使我們難以對真正屬於台灣的集體性格下定義。但是不論是荷西時期或是鄭氏時期，他們皆對當時台灣島上居民進行治理，並且維持秩序。此時，我們又很難將其成果完全歸諸於為了方便統治而已。
3. 因此筆者認為，若是僅以歷史的角度觀察，只會主張台灣歷史為一系列的事實，難有宏觀的看法。