買賣與搶劫比種田賺─如何看待海商本質(05114111 政一A劉書旋)

1.

筆者認為走私貿易與掠奪經濟相互而生，正是因為明朝海禁的緣故，使得貿易這種獲利甚豐的行為，在耕地不足，人口又過剩的閩海地帶被迫轉向地下，更因明朝在寧波之亂後廢除市泊司，使得貿易全面地下化，遁入明廷海軍眼   皮底下的商人，進入一個秩序真空的閩海，自此海盜橫行，劉香、鄭芝龍、李魁奇繼起，貿易量往往也受到海盜的橫行而承受極大波動。

值得在此注意的是，貿易量低迷抑或是波動的時代，幾乎也是海盜間彼此開戰的年代，海盜的出現並不定都是走私貿易者注定被劫掠的象徵，海盜之於閩海，正像是每一個中原朝代末期，天下英雄逐鹿中原的光景。海盜之間會燒殺擄掠，但其目的仍以打擊對手「管控、收取保護費的目標」為主，而非是一種盡掠商船、殺雞取卵的行為。 

其所爭者，無非也是地下經濟的掌握權，「凡海舶不得鄭氏令旗者，不能來往。每舶例入三千金，歲入千萬計，以此富敵國，自築城安平鎮」的記錄，其中亦商亦盜的性格，其實也正與中原經營天下的軍閥並無不同，考量到這些武裝集團對維護貿易秩序的部分貢獻，筆者認為海商集團應該是對海盜更合適的稱呼。

2.

明廷招撫鄭芝龍，無疑也是相當高端的手腕，把最具威脅的敵人變成最強大的門神，強力打擊了其他海上武裝集團，保障了沿海地區的安全，更防禦了荷蘭為求與中國通商而進行的武力騷擾。

然而鄭芝龍在屢次擊退荷蘭人，卻不求取全滅荷蘭人的東海勢力，卻是以固定派遣中船赴台貿易為讓步，換取荷蘭打消在中國本土貿易決心的手段，竟也馴服了荷蘭。  筆者推測，亦可能是在台無法建立強力制衡基地，又為避免東亞戰略真空，導致競爭對手出現的權宜之計─把敵人打成小弟。

那麼，鄭芝龍為什麼不佔領台灣作為私有轉運站，而讓荷蘭人成為中間商賺一手呢？筆者認為可能的理由有以下兩點

• 鄭芝龍受到招撫後受到身分上的掣肘，無法發展私有領地
• 海商集團本身在貿易上就極大獲利，並沒有心力有開發蠻荒的台灣

其中筆者認為第二個理由也是最值得討論之處，荷蘭人在台招募大量移民，發展拓殖的時代，其實也正是大陸戰亂、貿易銳減，日本鎖國的年代，除了貿易衰弱外，亦是大量廉價難民勞動力移入的結果，值得思考。