思想餓化組課堂(0320)提問

1. 如何辨識台灣現今處境？應從哪些層面分析，為什麼？
2. 為何要探討「鄭氏是否為台灣奠下開墾、農業基礎，抑或是荷人？」探討此問題之重要性在哪？
3. 歷史何以作為統治者鞏固政權的手段？如何看待官方史觀？

臺灣鄭氏時期的經驗

對於鄭成功為何選擇了佔據臺灣作為抗清基地，而非降清，曹永和先生在文本中解釋：是「尊王攘夷之戰」也是「海上利益的保衛戰」，前者可說是為了恢復漢人在大陸的勢力，屬於意識形態的因素；後者則是更為值得考量的利益因素。

首先，投降並不一定如同當初鄭芝龍接受招撫，清廷依賴其實力平定其餘海盜，使其能夠繼續擴張自身的海上勢力。雖然擊垮清軍希望渺茫，但能夠在與其對峙的同時以臺灣為貿易據點，維持商業利益，相較於投降是一較佳的選擇。其次，鄭芝龍降清後由鄭成功所重新整合的海上勢力，多半以自身商業利益出發，鄭成功為維持集團的穩定，也必須確保其手下的獲益，遂佔據臺灣。最後，軍民的糧食需求也提供了據臺墾殖的充分理由。總歸而言，鄭氏與整個海上集團的利益可以說是佔據臺灣最根本也是最重要的考量。

關於墾殖臺灣的政策，可以分為兩部份分析：

（一）安撫人心：為了穩定治理，鄭氏在取代荷蘭人成為統治者後，必須爭取民眾和自家官兵之認同。手段主要表現在以下幾方面：

1. 治安：處死搶掠官兵，爭取民眾認同。
2. 教育：教育原住民兒童。
3. 土地調查：確認先來漢人和原住民的既有土地權益。
4. 軍屯：鄭成功親自勘查土地狀況，說服官兵進行亦兵亦農的軍屯，但不可混圈原住民與人民的田地。

（二）農耕：為了滿足軍民的糧食需求，在農業上採取以下作法：

1. 獎勵農耕、開墾
2. 教導原住民耕種技術
3. 引進勞動力（官兵家眷與流亡民眾）
4. 寓兵於農，令官兵分散各處從事生產。

人心安定確保農業生產的穩定發展，而糧食供給不匱乏使人心安定，兩者交互作用，缺一不可。鄭氏在臺初期能夠維持穩定，有賴以上兩部份並重的治理策略。

在「鄭氏時代之臺灣墾殖」文本中，曹永和先生在最末提及漢人在臺灣的穩固基礎由鄭氏所建立，但是究竟指什麼的穩固基礎？而鄭氏與漢人在臺的地位有何決定性關聯？

首先，若說漢人的穩固基礎是所謂文化上的基礎，在之後的歷史發展中，先後受清領、日治、中華民國統治，又受美國文化之影響，所謂的「漢人文化」內涵可能已與大量不同的文化融合，又怎麼說是穩固？其次，漢人在臺灣的農業開墾，雖然在鄭氏時期有大規模進展，但是在荷據時期，獎勵大量漢人移入已然是建立了一龐大的漢人社會，鄭氏時期的發展有如何能聲稱建立了漢人穩固的地位？因此我認為關於漢人在臺灣基礎的說法仍存在疑點。

尼莫組課堂提問

1. 將高中歷史課本及文本做對照，關於鄭成功面貌之詮釋，差異甚大。何以如此？日本、中國、國民黨及民進黨針對鄭成功的歷史詮釋其用意何在？
2. 歷史（History）是由（HIS+STORY所構成的），過去、現在、未來所發生的事均是由他方詮釋。台灣島作為被動之角色，我們的歷史始終是被發現、被書寫、被詮釋。要想擺脫統治者之眼去認識台灣，必須先理解我們對於這塊土地之認識是如何被建構的。
3. 航海時代台灣所扮演的角色，過去與現在的對照。（16世紀與21世紀）
4. 為何「移動」是台灣的特性，哪國人是不移動的呢？
5. 國族認同及生存是否有必然關係?

參與討論者: 

蔡歆儀、黃郁葳

顏孟涵、沓沂暄

黃品誠、劉書旋

林姿馨、張雅如

林希晏

原萃組課堂提問——鄭氏治台之歷史描述與角色形塑的背後意涵

1. 閱讀文本後，可以得知曹永和筆下的鄭氏政權在統治台灣的手法與目的描述，與過去歷史所學甚有出入，若依曹永和所說，鄭成功來到台灣的目的僅僅在於滿足軍隊糧食所需，為復國提供根據地，則何以在國高中歷史的描述中，我們須以敬仰的眼光學習鄭氏政權在台之「事蹟」？
2. 何以在台灣生活的「我們」須尊鄭成功為開台聖王，崇仰甚至祭拜之？

我所知道的鄭治時期

撰文動機:

1. 國高中歷史課本所讓我們了解到的鄭氏治台時期對比這週所讀文本中所描述鄭氏在台灣所實施之政策以及其所帶來的影響，兩者之間對於歷史的切入面為何?因此造就我們對於這個描繪出的歷史有甚麼樣不同的想像和印象?為甚麼、如何選擇闡述歷史的切點?其描繪歷史者的目的何在？
2. 過去我們在讀鄭治時期的時候，通常教科書會寫到的幾個社會面相包含：土地拓墾(依照所有權分為官田、私田、營盤田，其中又以營盤田最為重要，是由官兵開墾而成，無須人民繳納稅供養政府) 、行政區劃、文教政策(鄭氏父子致力提倡文教，廣設學校……) 、貿易(對外貿易帶來的豐厚利益，提升台灣/鄭氏勢力 在海上的優勢及勢力，此時的台灣成為數一數二的國際商品集散地，亞洲的轉運中心)總之，幾乎是從各個面向讚揚鄭氏勢力對於台灣這塊土地的貢獻、推崇鄭氏父子在歷史上的地位。
3. 但是，以上我們過去認識的鄭治時期和此時讀的文本，所著重地方似乎有所不同，「鄭氏時代之臺灣墾殖」和「英國東印度公司與臺灣鄭氏政權」兩篇的重點似乎圍繞在當時施行的土地政策以及國際貿易的面向，而且此二重點中的內容似乎也與過去我們所學有所出入，例如：過去我知道，鄭成功在台灣的首要政策是安撫當地居民，使其可為己用，但在文本還有之前讀的文獻片段摘要中看到的卻是統治者將居民分類，無益於生產者，被驅逐；反抗政府的原住民族被屠殺；最後剩下來的那群願意聽話、又能為在上位者帶來利益的人，才是政府要「安撫」的對象。
4. 為甚麼編入教科書的內容是由很多鄭氏父子對台的建設，以及其對後世帶來的正面影響，用這些來讓我們了解這段歷史，但是曹永和先生所著重的是貿易和墾殖兩個面向？是因為現在有話語權的那些說歷史的人想要刻意塑化出歷史人物甚麼形象?  抑或是，有關於我們過去了解的其他面向，其實曹永和先生也有敘寫，只是我們剛好沒有讀到? 若是如此，那鄭治時期之土地政策以及國際貿易有何更重要之處?

不同時空背景下，台灣島的處境參照

• 過去台灣曾經是叱吒亞洲的四小龍之一，國際貿易之盛行和其所帶來的利益，也曾經讓台灣的經濟快速起飛，如今我們仍能聽到像是「台灣錢淹腳目」等等的俗諺，對於當時的繁榮景象大概可以藉此略知一二，但那是在在中國大陸仍施行封閉政策的時候，我們才能有這個機會成為亞洲的轉運中心。時間軸拉回到台灣初躍上國際大舞台的時候，不正也是附近大國實施鎖國政策，台灣島才能有這個機會接觸國際貿易嗎? 而又為何時間推移了四百多年，台灣島在國際貿易鍊的角色仍然是處於被動？

魯肉飯組提問：歷史與政治史的差別

1. 回顧這周一的上課內容，我們從荷西時期文本的資料探討到台灣的特性、主體性等問題。筆者的觀點是，如果台灣島歷史的起點未明，即我們可以宣稱任何對台灣島的占領或統治行為都是台灣歷史起始點的話，那根本就沒有真正歸屬於台灣原生的特性。除非這種被統治、被佔領就是一種特性。
2. 在小組討論時，我的組員提出：政治史與過去所學的歷史有什麼差別？在我的閱讀史料之後，也很難給予他們一個答案。但是我試圖以不同的面向去觀察每一段歷史。由於台灣島上的朝代更迭，經常是隨者其他國家的政策的改變而轉變，使我們難以對真正屬於台灣的集體性格下定義。但是不論是荷西時期或是鄭氏時期，他們皆對當時台灣島上居民進行治理，並且維持秩序。此時，我們又很難將其成果完全歸諸於為了方便統治而已。
3. 因此筆者認為，若是僅以歷史的角度觀察，只會主張台灣歷史為一系列的事實，難有宏觀的看法。

鄭氏對臺灣開墾的影響

鄭氏渡海來臺的背景：

鄭成功原先在大陸地區的根據地為一長狹地帶，地形上又屬丘陵，不適合作為軍隊駐紮，再加上鄭成功的軍隊才剛經歷完金陵戰敗，需要先求個安身立命的根據地，為之後的反攻做好準備，所以他們自然而然地注意到了東邊外海的小島—臺灣。而鄭成功會選擇臺灣的原因，筆者認為有以下幾點：一是鄭氏家族與臺灣的淵源深厚，自鄭成功之父鄭芝龍在從事海盜時期，就已經將臺灣作為其海商事業的一個重要據點；二是在經過荷蘭人的開墾過後，臺灣地區已有基礎的發展，而其高壓的統治也使來自大陸的移民有所厭惡，就兩方的實力來說，鄭氏是優於荷蘭的；三，在大航海時代後，歐洲位於大西洋沿岸的的國家紛紛來到東亞貿易，而臺灣島也在這波貿易浪潮佔有一席之地，如果能利用此一優勢，與列強發展貿易，必定能替反清大業帶來不少幫助。綜合以上觀點，筆者認為鄭成功選擇臺灣作為其根據地，不是一個偶然的決定，而是一個必然的結果。

屯墾之前的準備：

戰爭時期，軍隊後勤補給十分的重要，尤其是糧食。鄭成功原本在大陸所佔有的地區大多都是丘陵地形，山多平原少，不適合農耕，無法養活他的軍隊。所以當他來到臺灣後，首先要解決的即是糧食不足的問題。臺灣在經過荷治時期的開墾，雖已開闢，但其開墾範圍大多還只侷限在現今臺南一帶，如要長期供應大軍，仍稍嫌不足。而要進行開墾前，必須先安撫原先在這座島上生活的住民，而當時臺灣人數最多者，即是土著，所以當鄭氏登陸不久，就親自巡視各社，以收攬人心。當局勢穩定之後，下一步就是調查土地使用的情況，一方面可以作為徵稅的工具，另一方面可以當做往後治理的參考。筆者認為鄭氏在開墾時有一項政策十分的重要，那就是明令官兵在耕作時不能混圈土民及百姓現耕之地，此舉可以既可以有效安撫原本住民的不安全感，避免其作亂；另一方面又可以使糧食的生產量增加，使賦稅不會發生太大的問題，總觀鄭氏三代在臺灣的發展，並無發生太大的叛亂，也與此有極大的關聯。

屯墾政策：

鄭氏的屯墾政策其中心原則即是「寓兵於農」。此項作為的好處是不需擔心勞動力不足與軍隊安置的問題。除了士兵之外，將士的眷屬和從大陸流亡的移民與罪犯亦增加了不少勞動力。前者是將家眷做為人質，避免將領叛逃，後者是因清廷為凍結鄭氏的資源與兵源，頒布遷界令，引起東南沿海民眾不小的混亂，流亡者眾，而兩者都替臺灣的開墾有不小的幫助。雖然鄭氏是採取寓兵於農，但其想法仍是要匡復明室，所以自然而然也沒有荒廢士兵作戰的本業。而在鄭氏統治末期，因清廷方面對臺灣的壓力劇增，抽丁作戰的結果即是造成勞動力受影響，開墾工作也日益衰退。

總結：

雖然鄭氏在臺灣不過二十一年的時間，但對臺灣的開發卻有極大的影響，一方面驅逐了在臺灣進行貿易的荷蘭人，使漢人逐漸成為社會的主體；另一方面寓兵於農，使臺灣從海上貿易轉運站逐漸變成了以農業為主的社會。這兩項作為皆為臺灣後來的開發奠定了良好的基礎。

關鍵詞：開墾、安撫住民、寓兵於農

鄭成功對於台灣治理之心態與手段

1. 當初鄭成功之所以統治台灣主要是因為金陵戰爭失利，導致其糧食嚴重缺乏，為了能與清朝進行長久對抗，達成反清復明之目的，台灣因為幾個因素成為了鄭成功長期根據地之首選。如台灣之地理位置優越、台灣人對荷蘭高壓統治之反彈心態，以及最重要的，台灣當時糧食之高產量。
2. 鄭成功當時為了提升產量有進行了一些治理政策，因為當時他佔領台灣南部為旱季，鄭成功於有於水利設施上進行處理，以確保農耕順利，也確保農民之間之荷睦相處，避免他們為了水源起爭端，減低糧食之產量，這無疑是與鄭成功當初治理台灣之目的背道而馳。另外他也對於土地進行調查、賦稅以及建設，除藉此增加一部分之政府收入來源外，也將一部分土地分配給人民，使人民有自己的地可以進行耕種，藉此拉攏人民的心，以方便其治理。另外軍隊的部分，鄭成功使用的是軍屯制，就是讓士兵於閒暇時耕種自己所需的糧食，以解決糧食短缺問題，由上述可知，鄭成功為解決糧食問題，已是用盡一切方法與手段。
3. 不過看似鄭成功用盡一切手段是相當努力建設台灣的，但實際上我認為許多政策都是蜻蜓點水也相當粗略，其中他忽略的最重要的部分，就是提升台灣農業技術，鄭成功只是不斷地讓農民以及軍隊進行墾殖，期待能因為如此，擁有最大糧食產量，由短期的目標來看確實有達到產量提升之效果，但長期來看，對於台灣之農業發展沒有太大的實質幫助。
4. 不過其實這並不需要太過於意外，因為鄭成功本來就不是以永續發展台灣為宗旨，他最終的目標還是成功的反清復明，回歸他原本的土地。就鄭成功治理台灣之心態上看，我認為不是太及格，但畢竟鄭成功於治理期間雖還是有部分衝突，但對於台灣人民並沒有進行太多不必要之壓迫與掠奪，另外台灣人民也有因此獲得自己土地進行耕種，提升了生活品質，雖然治理方式與心態是消極了點，但是鄭成功對這塊土地造成的利我認為是稍大於弊的，因此其”開山聖王”之名號雖有些言過其實，但也無須太過譴責。

海上霸權－鄭氏王國在台灣 (05114102高翊凱)

              對於鄭氏家族而言，海上經濟貿易是他們的命脈。自大海盜－鄭芝龍開始，就不斷的在吸納整個中國沿海的海上勢力，並且逐步的統合，藉此達到壟斷貨物流通的目的，最後甚至被招安，其地位更是不容被挑戰。

              滿清入山海關後，其軍勢如破竹，一路攻克大大小小的城鎮。鄭氏集團為保護其海上利益，因此藉機以攘夷勤王來號昭南明勢力為己用。也就是說，一切都是利益考量，在南明瀕臨絕境之時，鄭芝龍降清，企圖保留其海上不敗地位，但是其子鄭成功卻抱持著愛國情誼，多次在陸上發動戰役，不過多以敗戰作收。因此長期下來鄭成功的勢力範圍逐漸縮小，漸漸糧盡彈絕。正因為此攻克台灣作為進攻基地便成了一個必要，在當時情勢進逼的狀態下，鄭成功必須跨海來台原因有以下幾點。

1.     閩粵一帶，山多平原少，官兵的食糧嚴重短缺。

2.     清軍隨時可能攻陷大陸領地，鄭軍擁有較強的海上勢力，在台較為安全。

3.     台灣物產豐富，稻米、蔗糖、鹿皮等都是鄭氏極需的物資

4.     台灣最為走私轉口貿易港口再合適不過，藉此籌措抗清資金。

5.     大量的漢人移民對於荷蘭統治之不滿

              我認為最後一項應該是最為關鍵的，如果不是當時民怨如此之深，鄭成功根本沒有機會佔領台灣，在其入台之際，到處搜集米糧以供軍需，若不是民意的支持，相信鄭氏集團攻台之役不會如此之順利。

                雖說台灣島米糧充足，但在大量軍民眷屬來台之後，軍餉漸漸短缺，自古以來，寓兵於農的政策十分有效，不僅可以解決迫切的糧草需求來源，還可以達到安定軍心之目的。

                鄭氏所施行的墾政主要有兩個目的，一為安撫居民，可為己用，同時也是安頓軍隊與眷屬，始有移民之感，重新定家安業。而其治理的手段步驟與日本的殖民統治頗為類似。

1.     土地利用調查:藉由清查田園作為徵稅之依據，一方面可供之後土地利用設施興建之時的參考，最重要的是承認先來漢人與原住民的既得利益以取民心

2.     教化收攬原住民:對於原住民來說，不管荷蘭人，還是鄭氏集團都是外來的侵略者，因此鄭成功亟欲拉攏各部落，採取綏靖政策，一方面獎勵與教導原住民農耕，與其交好，但是對於抵抗的地方部落則加以攻打殲滅，如沙轆社。

3.     軍兵屯墾:枯竭的米糧使鄭氏不得不自產自銷，當軍兵無戰事之時，便是過剩的勞動力，若不給事情做，容易滋事。

4.     招募流民:由於遷界令的頒布，造成中國沿海百姓流離失所，許多人偷渡來台尋求溫飽，鄭氏也樂於接納他們收為己用。

結語

不得不說台灣農業發展史上，鄭氏算是盡了一部份貢獻，從各種軍民屯墾政策到水利設施興建，雖相較同期中國仍為粗陋，但確實達到拓墾目的，但可惜的是由於屯墾性質與習慣，並沒有真正發展成一片市鎮，而是點狀分布，對於原住民而言，鄭氏的政策確實與殖民無異，都是有計畫性的生產與掠奪資源。不過不知道在先來漢人看來，鄭成功到底是驅逐荷蘭的救世主，還是另一個壓迫者?鄭氏的稅賦政策看起來與荷蘭相同，甚至更重，我想可能是鄭氏的海上霸權迫使民眾不得不服，也就這樣鄭氏海商集團儼然成為台灣王國霸主，各國貿易皆須透過其轉手，直至施琅攻台。

鄭氏為何來及如何在台灣成功的屯墾？

鄭氏為何來及如何在台灣成功的屯墾？

一、鄭氏為何來台灣屯墾？

鄭成功自從金陵一敗以後，攻勢轉為守勢，自知此逆勢短期無法挽回的鄭成功，必須退到福建、廣東沿海一帶練兵籌餉。不過福建、廣東沿海兩地並非一個安穩的根據地。根據曹永和《鄭氏時代之台灣開墾》一文的推斷，鄭氏軍隊面對到兩樣問題：

1. 將士掛念家屬，為求生計，部將兵員叛變層出不窮。

2.鄭氏作為根據地的閩南地區，山多田少，糧食需要靠外地供給。

若是無法解決上述問題，導致軍心渙散，無對抗清廷之力。鄭氏必然會對這些現象感到擔憂。鄭氏要同時解決上述的問題，就要有兼具：能安頓將士的家眷、可以提供糧食兩點為目標的新根據地。

曹永和《鄭氏時代之台灣開墾》一文提到，何斌顯向鄭成功以「田園萬頃，沃野千里、餉稅數十萬」推薦台灣，這句話簡短卻揭示了台灣有地、有糧的優點。我認為正是何斌提出台灣的地位能解決上述兩點困境，而說動鄭成功來台發展的。

二、鄭氏如何在台灣成功的屯墾？

透過對曹永和《鄭氏時代之台灣開墾》的分析，大概歸類出鄭氏能成功在台灣屯墾的兩大脈絡：

1.鄭氏來到台灣，目的是要解決將士家屬的安頓及糧食不足的危機。所以來到台灣後，必定是需要去瞭解土地狀況及現有的糧食狀況，要獲得土地及糧食的資訊，就要先和台灣當地的居民建立良好的互動關係。

曹永和《鄭氏時代之台灣開墾》一文提到，鄭氏軍隊登台時，缺糧嚴重，甚至必須要向廈門緊急徵調軍糧。在這樣的混亂中，軍中難免有投機分子，對當地軍民搶劫，要安撫百姓的鄭氏自然是不能容忍此現象，便要求積極嚴懲這些士兵。如此一來，也達到了讓鄭成功與台灣居民「立信」的關係。

鄭氏與當地居民有了這層關係之後，也才方便鄭氏將台灣百姓納入為軍隊產糧的生產力當中。同時，鄭氏在台設立了行政區，並進行了土地（田園冊籍）調查，這些資料可以作為下用：

　　(1.)可以作為徵稅的依據

　　(2.)方便進行土地的開發設計

　　(3.)承認當地居民的土地權益(這也有安撫當地居民的效果)

鄭氏也知悉，在台漢人終究不是台灣人口的多數，拉攏台灣土著對於開發台灣耕地，有直接影響。所以積極的巡視土著各社，親自拉攏他們。

2.鄭氏軍隊人數龐大，不可能由台灣原居民就能負擔他們的軍糧供應，所以鄭氏下令軍屯，以求自立更生。但士兵不能、也不可能全數全力來投入農務，勞動力依然是不足的。此時，鄭氏有了兩樣政策，拓展了台灣的勞動力。

(1.)將士家眷遷台：上段有提及，鄭氏軍隊有為數不少的將士因為掛念家屬的緣故軍心渙散，所以鄭氏需要一個可以安置將士家屬的根據地。處理完台灣初步的安撫居民及土著後，鄭氏已經讓台灣是確定可以開始移民的地區，而這批移民正好可以來負擔勞動力，可謂一石二鳥。曹永和《鄭氏時代之台灣開墾》還提到了另一樣觀點，就是家眷的移入，對將士而言也有人質被扣留在台灣的感覺，以至於將士更加不敢輕易的叛逃。　　　　　　

(2.)招納流亡：這其實一開始並非鄭氏有意為之的。而是清廷對了對付鄭氏兒下達的海禁政策，遷界令導致了東南沿海一帶造成了極大的混亂。《華夷變態》中提及：遷界後，居民無家可歸，因此犯險，甘度禁令，投靠鄭氏。這個非正式直接為之的因素，雖然不是刻意的，卻也為鄭氏吸收了不少勞動力。

三、糧草政治

鄭氏經營台灣，其目的源自於經營部隊，經營部隊，源自於經營國家。鄭氏扶植的這個國家雖然是急劇邁向衰亡的，但他不願意向父親鄭芝龍一樣見風轉舵，投降苟安，他寧可領導僅有軍隊，反抗入侵政權。鄭氏僅有的軍隊，懷抱的是驅逐外來入侵者的志向在作戰，但是因為根據地的糧食供應不樂觀，所以為了溫飽而拋棄理想者也甚多，就像我們現在所說的：夢想不能當飯吃。《台灣外記》中提到：「苟國無食，雖有忠君愛國之士，亦難以治其國。」、「倘餉一告匱而師不宿飽，其欲興邦固國，恐亦難矣。」鄭氏自己清楚，若是自己要有效的治理軍隊，達到有效治理國家的目標，糧食正是自己需要迫切經營的第一目標。讓軍隊自行在根據地產糧，兵是農，農亦是兵，兩者鞏固國家的重要元素緊密結合，糧食溫飽軍隊，軍隊支撐國家，軍屯正是在這樣的脈絡下建立的治理制度，這制度也有效的幫助了鄭氏在台灣這塊根據地的經營。

關鍵詞:鄭氏、屯墾、治理、政治學

鄭氏攻台與據台主要優勢分析(政一A 05114155 陳宜民)

壹、鄭氏攻台優勢

　　自金陵戰敗後，中原大勢已去，鄭成功所掌控的土地也從東南沿海縮限縮為金廈兩地，且因東南沿海山多平原少的地形劣勢，無法從事能供給軍隊的大量生產，彈盡糧絕也只是時間上的問題，這時如何尋覓一個新的根據地便成為鄭成功最重要的問題，台灣之所以被選中，從曹永和的文章分析，主要是因為以下幾項優勢：

一、位置的經濟優勢

二、荷蘭勢力不振

三、在台漢人民怨日深

　　早在明代末年，鄭成功之父鄭芝龍就已是中國沿海的海商強權，對於海上貿易等事必詳盡了解，而當時由荷蘭人控制的台灣，北接日本，南連呂宋，實屬海上貿易要衝，轉口貿易盛行，對於靠貿易維持經濟命脈的鄭成功而言，是一個具強大吸引力的新根據地選擇。加上與荷蘭人軍力相比，鄭軍相對強盛，在台漢人更因受到荷蘭人殖民主義式的壓迫而心懷不滿，若鄭成功欲攻取台灣，便可與當地漢人裡應外合，加速荷蘭統治的崩解。

貳、位置經濟優勢遭破壞

　　然而，即使攻台能因上述優勢取勝，為何鄭氏能以區區殘兵，而據台長達21年的時間呢？我認為光是經濟優勢與廣獲民心是不足的，加上1661年清廷為了扼殺鄭氏與南明勢力，甚至不惜大費周章地實施遷界政策，為的就是阻斷鄭成功的經濟命脈。(《台灣早期歷史研究》p.273)既然台灣的貿易優勢被破壞，那麼在經濟困窘與軍力懸殊的情況下，鄭氏為何卻能據有臺灣而不覆滅，絕不是只依賴經濟優勢。

參、天然屏障的守護

(一)地形

　　台灣孤立海島的優勢，成功隔絕大陸清軍的追擊，使鄭成功殘軍獲得喘息；再者就是台灣西部海岸的性質，因為西部多屬河流沖積的沙岸地形，沙洲、潟湖遍布，宣毅後鎮吳豪曾言：「淺港大船難進，且水土多瘴癘。」(《台灣早期歷史研究》p.258)各港口的船隻運行受到漲退潮限制，若大型船艦於錯誤時間貿然入港，則易因沙土淤積造成擱淺，這也是使台灣變得易守難攻的重要因素。

(二)氣候

　　從氣候而論，相較於大陸東南沿海貧脊的丘陵地，台灣特有的亞熱帶季風氣候，使嘉南平原一帶的沃土非常適合農業生產，能夠迅速補充了軍餉不足的困境，何斌亦嘗以「田園萬頃，沃野千里，餉稅數十萬」等說詞遊說鄭成功(《台灣早期歷史研究》p.257)；隨季節變動的季風，使工業革命前海上航行所用的風力戎克船航行期受限，清廷的戰船被迫只能於秋、冬兩季南下；夏、秋之際太平洋的熱帶氣旋，會使海面風浪驟變，進而造成船艦翻覆，施琅攻台也曾因為颱風造成船艦翻覆而未果。(《台灣早期歷史研究》p.271)有了這些天然的屏障，即使處於極度劣勢，鄭氏與其部隊卻能在台養精蓄銳，直至三藩之變時順勢響應，反守為攻。

　　鄭成功佔據台灣，並非是為了永久墾殖，而是以「反清復明」為目標，進而尋求一能解除不利現狀的暫時根據地，也就是說，只要一有機會，他便隨時放棄這個據點攻向大陸，要在這個機會來臨之前守衛好這個根據地，同時排解掉面對的艱難(在經濟封鎖下的軍餉不足與軍力懸殊)，台灣的地形與氣候才是關鍵因素。因此也能夠從中發現，天然的優勢與統治是相輔相成的兩股力量，欲達成統治的進行，天然的要素必不可少。

關鍵詞：鄭氏、地形、氣候

鄭氏與台灣土地治理(政一B 05114259 古湘齊)

鄭成功為何要來台?

1.遷地的原因

鄭成功原佔領廣東潮州經福建至浙江臺州的沿海地區，地勢狹窄且不易防守，又山多田少無法供給自身糧食需求，再加上反清復明並非短期間可實現，因此需另擇一處作為練兵之地。

2.為何選擇台灣

鄭氏從鄭芝龍起便掌握大陸沿岸海域的霸權，台灣也屬鄭氏權力範圍內。當時荷蘭人在臺的統治實力並不堅強，且已有島上居民不滿於荷蘭人的統治，又根據何廷斌所言「數日到臺灣，糧米不竭。」對於急於尋找能安身且解決糧食問題之地的鄭成功而言，臺灣的一切皆為其所需，因此臺灣自然成為鄭成功遷地的選擇。

為何進行屯田?

1.     一來因鄭成功聽信何廷斌之語，並未在糧食方面準備，二來因處金廈兩地，亦無可供大軍攜帶的糧食，導致鄭成功一到澎湖就以缺糧。因此一登陸台灣便首重糧食的問題。

2.     荷蘭人先前開墾地區只限台南附近一帶，且在重商主義下主要生產商品為糖，食糧只是附帶的產物，和鄭氏第一要圖足兵足食的農本思想不同。

如何進行屯墾的相關治理?

1.     進行土地利用動態調查:

      一來作為收稅根據及開發參考，二來承認已開化土   人及漢人的土地既得權益，並在文武官員圈地時嚴令不可混圈百姓現耕之地，有安撫居民之用。

2.     施行撫綏政策:

         為使土人可為己用，因此獎勵農耕，並對蕃童施行教育。雖土人耕種技術落後，其生產對於鄭氏軍隊很少補益，但在鄭氏時期因撫綏政策的成功，鄭氏政權和土人皆能相安無事並未出現衝突。

3.     土地分配:

        鄭氏將田地分為官田、私田和營盤田三種

官田–將原本荷蘭人治理時的王田納為官田，為行政機構的經濟主要來源。

私田–命官員及鄭氏宗黨自行圈地創制庄屋，招佃耕墾，官員即可對佃農收取佃租。

營盤田–目的在於寓兵於農，使士兵自給自足解決糧食問題，士兵也為台灣當時勞動力的主體。

4.     修築水利設施:

         雖然鄭氏開墾區域南起恆春，北迄基隆、淡水，但主要活動範圍仍位於南部，南部冬季無雨，因此水利設施便極為重要。舊時水利設施有築堤儲積雨水河截流引水兩種，因當時耕種技術粗放，時常需轉地耕種，因此大多採取築堤儲水。

台灣島對鄭氏政權的價值 （政一A 05114107 黃凱荃）

1. 鄭成功入台之因有三：首先，在中國沿海之地盤過於狹小，交通路線不安全。第二，將士們已有投降之虞的心情，無法持久作戰。第三，糧食問題。尤其是第三點，讓鄭成功成功被說服遷台。
2. 鄭成功來台主要目的在於建立一個安定的根據地，但大軍卻一直為缺糧所苦，於是以安撫台灣居民為由，命令軍隊進行屯墾，並查報田園冊籍，以確立地權和徵稅。並發布在台屯墾實施綱要，規定： 1. 在不侵擾百姓現有生活下，方可進行屯墾。 2. 文武官員圈地開墾，必定要珍惜資源。 3. 近海漁業交由各將領 就近管理 。 4. 所有圈地開墾必須建 立在「賦稅」的基礎上，因土地所有權屬於政府，不論官員或百姓，都得先申報土地畝數 ，才可進行屯墾 。若有未報或虛報者，田地沒收，處以重罰。此外，鄭氏政權又收服平埔族之土地，以及招募中國沿海漢人來台開墾，逐漸讓台灣從荷據時代的殖民經濟體系轉變為糧食本位為主的經濟型態。
3. 然而，鄭成功把接收自荷蘭人的土地劃分為(一)王田、(二)私田(不屬於民間的開拓者，而是指文武官員的私有田地)、(三)營盤田(軍隊屯田之地)。王田，改為「官田」，仍由原來的漢人佃農承租。放由他的親族、官員、部眾任意圈地，永為世業，再向鄭氏納稅，這種田，稱為「文武官田」或「私田」。他的士兵們分派駐各地從事屯田開墾，這種田稱為「營盤田」。所以名雖分三種、但實際上都是鄭氏一族、文武官員與軍隊幹部所有。但是不得不說，多虧鄭成功當初帶來了一大批的高級農耕隊來開墾。
4. 台灣對鄭成功而言，始終不是他認為必須長期經營的地方。鄭氏政權，確立了漢人社會的基礎外，更是第一個有海權觀念的漢人政權。貿易立國，仍是鄭氏政權在台灣經營的基礎，包含對中國的走私貿易、與英國東印度公司簽訂商約、向日本輸出蔗糖及鹿皮並輸入軍事物資等等，大多的貿易都是增加其軍事力量使其足以與滿清對抗。此外，江日昇在《台灣外記》裡面就敘述到鄭成功「勸諸鎮開墾﹐栽種五穀﹐蓄積糧糗﹔插蔗煮糖﹐廣備興販。」其中「廣備興販」一語，充分說明了這個海商集團所建立的政權，必須以國際貿易為動力，走向國際，才能生存發展。
5. 綜觀來看，鄭成功對台灣農業發展的確是一大功臣，鄭氏政權三代雖不能圓反清復明一夢，但就在短短22年統治之下，台灣漸漸地像個像樣的國家。而台灣島對於鄭氏政權的價值仍為暫時養兵的根據地，但其三代在台之經營，的確有助於台灣的長期發展。

貿易、中繼、生存、凝聚與認同

從〈英國東印度公司與台灣鄭氏政權〉一文中，歐洲人(亦即文中所提之荷蘭、英國、西班牙、葡萄牙等國人)來到東亞是為了貿易已是文中所設之前提，以下也以此前提來作探討：

1.        位置
    17世紀台灣之所以以一個重要位置躍上國際舞台，主要原因是歐洲人對於東亞貿易的前線基地需求，台灣位於中國大陸、日本、東南亞以及菲律賓的中間區域，可說在亞洲市場的正中央。同一時間亞洲最大市場的明廷和在旁的日本又是處於海禁和鎖國之時，欲與明廷和日本協商貿易，台灣便成了最佳位置。先一步的葡萄牙人和西班牙人已經在澳門等地立穩腳步，對於台灣便沒有太大興趣，一直到荷蘭人占據台灣後，西班牙人有了荷蘭的威脅才加以在台北登陸建設，而在明廷海禁、日本鎖國後，西班牙便致力於印尼的控制，將台灣的防守放於後順位了。後來的英國，據文中所述，在1913年在日本起始的貿易經營不善而失敗，東南亞各地又因資金和武裝力量不及荷蘭而一路虧損，經營重點只得轉移到印度、波斯一帶，萬丹成為東南亞的重要基地，而在1950到1960年代，英荷戰爭英國逐漸佔據優勢，便可以試圖重開東南亞貿易，此時受到了鄭氏政權的來函信，便接受鄭氏邀請與台灣政權建立貿易關係，並且試圖重開日本貿易，以及如果鄭氏重回大陸，更可以試圖開啟大陸貿易(從三藩之亂之時鄭軍攻下廈門後，英國隨之在廈門建立商館行為，可以看出英國有其意圖與大陸行貿易往來)
    換言之，歐洲人看到的並不是台灣本身的利益，而是戰略位置，也就是作為東南亞往中國和日本市場的中繼站。也就是說，如果有更接近這兩個市場的位置，或許台灣便不再重要。
    換回近代的台灣，在2005年之前，高雄港都是吞吐量前六名的港口，可以想見台灣為外商商品聚集地，而在2014年，高雄吞吐量已經是世界第13，而在前幾名如上海、深圳、寧波舟山、青島等等港口，都是位於中國東南沿海。儘管吞吐量之餘貿易只是參考，但是也可以略為看出貿易基地轉移的現象。

2.        生存
  在史前之後，台灣歷經了荷治、鄭氏、清朝、日本和現今民國多個統治政府，但台灣之所以重要的原因一直都沒有改變：位置。荷蘭人看到的是貿易據點，以台灣做為跳板往明廷和日本進發；鄭氏為了尋找一個靠近中國大陸又有足夠空間的根據地而來到台灣，而與之合作的英國也是看到了通往日本和中國大陸的可能性；清朝在擊敗鄭氏王朝後一度想要放棄台灣，但在施琅的《恭陳台灣棄留書》點出了台灣對於東南沿海的屏障作用；日本為了前往東南亞而取下台灣，在二次大戰前和期間，台灣也正式成為了日本南進政策的重要據點；民國之後美國之所以會協防台灣，也是因為台灣聚於第一島鏈正中央。然而現今中國大陸不再封鎖，日本也不再鎖國的情況下，台灣地理位置的優勢已經漸漸被刷淡，亦即台灣被迫由過去的被動接受外國的據點佔據，首次需要主動掌握國際需求，以避免再次成為其他國家的附屬品。

3.        凝聚與認同
在這個如何主動掌握的議題上，便是台灣人民想要避免再次成為其他國家的附屬品的前提下所考量的議題，但是先要探討的便是台灣人民是哪些人？
台灣人民這個詞代表著是一種國族認同，國族認同是一種目的在於凝聚人們的手段，而凝聚的目的在於生存，實行更多個人或小團體無法完成的事物或是提升不被侵害的可能。而既然它是一種為了凝聚的手段，台灣人民便不是一個固有之群體，而是一種在一群人共同認可之後才存在的東西，換句話說，在台灣人民想要避免再次成為其他國家的附屬品這個前提所指稱的台灣人民，便是生活在台灣或認同自己是台灣人，且不想要再次成為其他國家的附屬品的這群人。
另一方面，如果認同是凝聚的一種手段為真，那是否也有認同以外凝聚的手段呢？

關鍵字:  位置、重要性 、凝聚與

曹永和歷史拼圖失去的一角？（04114125 沓沂暄）

一、歷史拼圖遺失的一塊－文化

　　曹永和從荷治時期台灣作為東亞貿易的轉運站開始，到鄭氏時代時台灣的貿易關係，都有相當詳細的描述與史料佐證。但是，回想起在高中時期學習歷史時，除了貿易、地理位置外，最重要的是課本會提到各個時期帶來的不同文化與特色，例如荷治時期時，荷蘭人對原住民的文化進行改造，當時荷蘭的傳教士從西拉雅部落，開始推動基督教信仰。為了使原住民能更了解基督信仰，開始把宗教教育制度化，並於新港社成立臺灣史上第一所學校，課程除基督教教義外，並傳授以拉丁字母讀寫原住民語言。而在鄭氏時期時的陳永華啟奏鄭經，請求興建孔廟、普設學校等，兩個不同時期有著不同文化特色的政權，曹永和卻並未對其文化、教育、思想上對台灣的影響加以提及，但為何如此心思縝密、能提出許多史料佐證觀點的曹永和會忽略文化思想改造這部分？

二、台灣不被提及特性

　　若回到過去曾閱讀的《環中國海域交流史上的臺灣和日本》，對台灣島史的特性並沒有太多的討論在這上面，但缺乏文化等人文活動的歷史，必定會影響歷史研究的全面性。然而這幾篇從荷治亦或是鄭氏墾殖這兩個帶給台灣有相當大的思想改造時期，曹永和依舊沒有提到台灣在思想與文化上的改變，但是他筆下的台灣，隨著國際強權的興替與轉換，成為輪流被侵占的對象，台灣也就被形塑成一個被動的角色。或許對他來說不管在怎樣的政權統治之下，即使外來政權帶來思想的改造，仍是強權手上勢力消長的附屬品。然而也可以繼續思考，即使在四百年後的台灣，彷彿仍像四百年前般，隨著國際局勢的變動，處在被動的地位中。

關鍵字：文化、被動地位、台灣特性

鄭氏家族的企業經營

1. 鄭芝龍擁立明朝唐王和降清都是為自身的利益，可以明顯感受到他的海商性格，而其子鄭成功也有著類似的家族性格。但在鄭芝龍降清後，統領大量水軍的鄭成功既不需要擔心因背叛明朝而來的責罰，也無須擔心清廷不要他這種不可多得的人才。鄭成功卻仍堅持與清廷作戰，清廷多次招撫他卻都遭到拒絕，鄭芝龍也因此被殺。鄭成功如此堅持與清廷抗爭的原因為何？
2. 鄭成功在與清廷的戰爭中多次失利，使他發覺反清復明的大業非一朝一夕可成。隨著戰敗的次數增加，其以閩南為中心的占領地也逐漸縮小，這使原本早已是問題的糧食生產顯得更為棘手。此外，為使兵士將領能無牽無掛的作戰，軍眷的安置也成為重要的課題。戰況越趨緊迫，鄭成功實在必須盡速轉移他的根據地。而位於貿易要衝的台灣島雖是海島卻不像金廈那般狹小。島上由為數不多的荷蘭人統治著，有著一定程度的開拓基礎。他們統治下的原住民和漢人因受壓榨早已有所不滿，並期望漢人政權的到來。這些特點不但使鄭成功面臨的部分問題得以解決，也使他可以繼續經營海商事業。台灣島實在是鄭成功的不二選擇。
3. 鄭氏家族視台灣島為反清復明的基地，他們並非想要永遠的在台灣島上生活，但又不是短期的佔領。所以他們以一種消極的方式經營台灣，只為解決他們在反清復明上遇到的問題。在戰爭中人力和糧食是不可或缺的，故鄭成功不打算清除先來的住民。這些先來住民容易管理且能立即的提供糧食。鄭氏家族還招募因清廷海禁政策而出現的流亡民眾來台拓墾，藉此增加糧食產量和人丁。此外，鄭成功給予軍人金錢和糧食並允許、鼓勵他們圈地開墾，同時清查土地利用情況，此舉是承認先來漢人的既得利益，收復民心，也是確保稅收。上述的政策使鄭氏家族確保了人力資源和糧食資源。在墾植方面他們減少非糧食作物的甘蔗栽種面積，增加米糧的種植面積。但鄭氏家族並沒有努力改善種植的技術或進行大型的水利設施工程以改善台灣南部夏季降水不穩的問題，對於縱貫山脈以東的後山地區也無心進行拓墾。這一再顯示鄭氏家族對於台灣的消極治理，他們對台灣島進步的幫助實為剛好符合自身利益的舉動，「開山聖王」的名號也只是碰巧到手的。

鄭氏治理處境與施為 (04114135 李俞嫺)

為什麼鄭成功必須跨海佔領臺灣？又如何及為什麼必須進行什麼樣的屯墾？從中可歸納出哪些治理的必要步驟及其緣由？

        鄭成功原為反清復明所設定的基地於閩南一狹長地帶，此地山多田少，糧食難以自足而多由外應，然金陵戰敗後，起義的根據地又更為限縮，因此面臨糧食困乏、佔有地安全的窘境，而要上戰場的軍隊是不能有後顧之憂的，因此鄭成功必須另闢地點使軍隊能蓄勢待發。

        在鄭成功之前，鄭氏也非與台灣毫無關係，早在前期，鄭芝龍就曾勸巡撫將福建饑民移至台灣。何斌又從旁極力說服鄭成功 (何斌云：「數日到台灣，糧米不竭」) 因此在沿海人民及鄭成功本人皆對台灣不無認識，且鄭成功以為台灣糧食充足的狀況下，台灣即符合鄭成功的所需之地。在前進台灣之途中，遇上強大風雨，也讓鄭成功毫無後悔的餘地，更加強其攻臺之決心。綜觀上述的因素，以推敲因地理位置、歷史經驗、糧食誘因、氣候推使導致鄭成功選擇台灣作為其新佔有地。

         
        鄭氏時期的田園分為三大類：一為接收荷蘭時代的「王田」，實變成為鄭氏政府的「官田」；另一是由鄭氏宗室、文武官員和有力人士招佃開墾的私有田園是為「私田」；最後為駐防各地的軍人，就所駐之地開墾而成的田園是「營盤田」。 

        營盤田的目的是在寓兵於農，其一是可以解決軍糧匱乏的問題；其二是可以解決勞動力不足的問題，自耕自食可謂是一舉兩得、最速成的辦法。而鄭成功的八條諭告內容看似保護當地百姓，但我認為更重要的是其要安穩地繼承由荷蘭人手中接收的「王田」這塊大餅。在經營農地上，土地未施肥，耕種採粗放方式，因此水利建設方面也是草草了事，採此農地用盡即另闢新地耕作的方式，看出其未有永續發展的意圖，而文末提及鄭氏開墾的區域已遍及台灣全境，我猜想有這項成果是否與耕作粗放以至於換地頻繁有關聯。

必要的治理步驟為：

1.      土地分配：治理必須最基本的先滿足人民的生理需求，而要有足夠的糧食，最簡單的方式即是分配土地讓人民耕種，而財產的分配必定引來許多紛爭，因此有明確、清楚的土地劃分始能降低衝突，像是鄭成功諭告中所指「不許混圈土民即百姓現耕田地」

2.      水利設施：因氣候因素，在無雨季的時期農田需要運用灌溉來從事生產，水利建設能提高收成次數及水源的分配。

3.      防範叛將：士兵是維持一地安全的主要關鍵，而鄭氏時期士兵更是勞動力的主體，因此軟硬兼施皆必須把軍人留下，否則將一次面臨安全、勞動力上的問題。

4.      招攬民心：當人民順服於統治者，反抗、動亂事件自然減少，而軍人解決內亂事件之頻率降低，也助於鄭氏反清復明之志業。

而這些治理策略主要是針對，鄭氏的最終目標是返回大陸反清復明，台灣只是其養精蓄銳的所在，因此在臺的治理首要是將一切安頓地有秩序，降低阻擋其反攻的人、事、物。

鄭氏時期台灣的貿易優勢還復存在嗎？(05114251 陳宥廷)

現今台灣扮演的角色在國際貿易上顯得越來越不重要，二十一世紀下的貿易發展理應越來越蓬勃，然而台灣並無如預期的變成國際上重要的貿易環節，甚至很難再找回昔日繁榮的情景。相比鄭氏時期做為一個海上王國的貿易中心，鄭氏家族掌握了台灣的貿易誘因使得英國人願意來台貿易，而這些貿易優勢，如今還存在嗎？

1. 首先，鄭成功驅走荷蘭人之後，台灣雖然脫離了荷蘭東印度公司其中的一個貿易環節，然而在地理位置上的重要性還是不變，位於日本及南洋的交通要道之間，與大陸沿海地區極為接近，而鄭氏家族在經營台灣時，充分的利用台灣的位置配合季風及洋流往日本及東南亞運輸貨物維持其海上貿易的命脈。其次，荷蘭時期發展的台灣產品：砂糖、鹿皮大量的外銷至日本、菲律賓等其他國家，這些產業並沒有隨著荷蘭人的離開而消失，反而被接收做為鄭氏家族輸往日本貨物的主要利益之一。鄭氏家族在當時雖受清朝遷界禁海令的影響，無法自由的輸入及輸出大型貨物，在中國的貿易行動必須以賄賂來達成，但鄭氏家族卻懂得善用台灣的貿易條件維持其海上王國的繁盛，也為自己反清復明的志業打下一些基礎。

2. 然而隨著時間的流動，上述鄭氏時期所擁有的貿易優勢也逐漸地在改變。台灣、中國及日本相對的位置自始至終不變，然而在全球皆可自由貿易的影響下，當中國及日本不再進行鎖國而可自由的與任何國家進行貿易行為，交通技術的革新使得貿易不再受限於季風及洋流，台灣在東亞海域上便逐漸顯得沒那麼重要；台灣的產品鹿皮、砂糖也因為鹿的數目大量減少以及生產蔗糖基地的轉移，便沒有了在國際上貿易的價值，鄭氏家族所利用的貿易優勢，在現今的台灣已經逐漸的消失或被取代。觀察現在的台灣，我們很難找到一項特定的優勢，並以此為基礎發展我們的貿易，或是做為條件吸引外國企業的到來，而長期以來台灣所擁有的特殊地理位置在東亞區域的起落是值得關注的，因為台灣無法移動，所以始終逃不過地理位置帶給貿易的影響，在現今的東亞海域上，台灣的處境是比以往艱困的。

鄭治治理施為問題討論

1.為什麼鄭成功必須跨海佔領台灣?

    鄭成功必須佔領台灣的原因有二。

        一是經濟條件驅使—廣廈一帶據地狹長，土地不足供其發展更大、更廣的勢力，且沿海居民依仰賴海洋生活，若失去海洋則民不聊生。

        二是地理條件—廣廈的狹長據地，若是被清廷攻陷任一點，即可能破壞據地的連結，導致據地情況難以掌握。

        以上兩個原因促使鄭成功離開中國大陸，而鄭成功需要的是一個土地空間廣大的海島，足以供其發展龐大勢力，也符合移民生存條件。而台灣正位於鄭氏海上勢力範圍，也是漢人不陌生的地域，鄭成功一方面能保住並繼續維持海上王國，一方面移民也良好適應社會，因此台灣自然是鄭成功心中首選。

2.又如何及為什麼必須進行什麼樣的屯墾?

—如何?

        鄭成功甫抵達台灣即進行土地調查，確認土地所有權後，將剩下的「王田」全部收歸成「官田」，賦予隨鄭氏來臺的官兵將領耕種，即所謂的「軍屯」。平時官兵將領耕種，生產自己食用的糧食，農閒時則練兵，達到「寓兵於農」的效果。

—為什麼?

        鄭氏初來臺時，在臺漢人的耕種技術不高，耕種人數也不多，因為不足供應大批遷移的軍民食用。而要解決重要的糧食問題，最快的方法即是讓官兵們自給自足。

3.從中可歸納出哪些治理的必要步驟及其緣由?

        治理的首要方向就是要安定民心、安定社會。必要步驟有三：土地調查、水利設施、教育。

        進行土地調查，既是確認土地所有權並進行賦稅，也是能將無主地收歸國有進行建設，而人民有確切的擁有土地後，即能安定的生活、成家立業。

        而漢人農業社會最注重的即是灌溉，水源即是最珍貴的資源，水利設施可以確保農民一年四季都有足夠的水灌溉，也能避免農民爭奪水源彼此鬥爭。

        進行教育能提高識字率啟迪民智，也不失為統治者的手段，使人民更能理解政策並配合，提高施政效率。

英國與鄭氏政權的貿易關係（政1B 05114241 林柏志）

17世紀初期時，英國除了嚮往與東方進行貿易外，亦希望出口國內蓬勃發展的紡織品。但因資金及武力的不足，使得英國備受排擠、邊緣。17世紀中期時，英國漸漸在東方貿易中展露頭角。1670年，已在印尼萬丹立下根基的英國受邀至台灣貿易的信函，開啟英國與鄭氏的自由貿易。

一、英國扮演之角色

筆者認為：英國對於鄭氏政權所扮演之角色為「軍武輸出國」。其原因主要為來自清朝的軍事壓迫。

面對清朝的征戰，鄭氏政權對於「軍需品」是強烈需求的。而鄭氏政權對於軍武的需求，可從1670年鄭經與英國所簽下非正式通商協議中的「經常派駐兩名砲手為國王服務」等協議中得知。另外1673年發生三藩之亂，英國船隻因搭載軍武而受鄭氏的歡迎。也因鄭經西征之需求，1675年鄭英協定：英國應運銷貨品應有槍、鐵等軍事用品。

二、鄭氏扮演之角色

筆者認為：鄭氏對於英國所扮演之角色為「東亞自由貿易的中繼站」。其原因除了英國為與中國自由貿易外，尚有出口英國本土蓬勃發展的紡織品等貨品，以交易日本黃金、白銀以及台灣鹿皮、砂糖。

英國對於中國自由貿易的尋求，可從英方指揮官Ellis Crisp向萬丹英國商館所報告得知，報告提到：「每日指望清庭合議使者到這裡來。如果合議成功，台灣將是很適當的貿易場所。」1676年由於鄭經西征的成功，英國亦在廈門開設商館，預想中國自由貿易的成功。從英國將台灣商館置於廈門商館之管轄的舉動中，可知曉英國方面對於中國自由貿易的可望、追求。

英國欲以英國本土紡織品、台灣貨品換取日本黃金、白銀、銅。英國公司總部執意透過台灣商館，出售英國紡織品。但日本商情所需並非英國紡織品，而是中國絲綢、東南亞香料以及台灣鹿皮等貨品。除了不符日本商情外，荷蘭駐日商館的排擠以及日本禁教等原因，英國與日本間貿易也並不順利。英國公司總部對日本貿易的失敗並不放棄，除了希望透過鄭經對日本的周旋，亦希望以東亞貿易網絡開啟日本貿易。然而英國透過來自萬丹的香料（黑胡椒）等貨品，尚可維持對日的基本貿易。