學期報告初稿

題目:香港人想像中的民主，真的是適合現時的香港情況嗎？

搞要:香港從97年後回歸中國管治，成為中華人民共和國一部分，根據《聯合聲明》規定及「一國兩制、港人治港」的政策，確保香港繼續奉行資本主義制度，不抵觸基本法的法律，50年內生活方式不變，並保證香港除外交及防務外於其它事務享有高度自治權。

05年時，香港政府推出《政制發展專責小組第五號報告》，被泛民主派批評為「原地踏步」，但議案最終票數不逾2/3未有通過，故07年行政長官選舉及08年立法會選舉維持不變。加上11年的議會選舉中出現種票風波及12年「德育及國民教育科」後，香港人開始意識了政治已經影響了生活，希望香港有自己一套的民主，所以最近出現很多反對政府的行動，如佔領中環和雨傘革命等。

大綱

壹、一國兩制與《中英聯合聲明》

    一、一國兩制

    二、中英聯合聲明(1984年12月19日正式簽署到回歸前)

    三、中英聯合聲明(回歸後的評論與後續發展)

貳、香港現時情況

    一、反對政府行為(社會運動)

    二、獨立和自治運動

    三、受政治影響的生活

    四、香港人對香港的感覺

參、香港的政體及政策

    一、現時的政體及政策

    二、想像中的政體及政策

肆、假設性

    一、一國兩制中香港真的有高度自治權的民主

    二、獨立後的民主

伍、結論

關鍵字：香港、民主、政體、政策、情況

清代臺灣的災害引申的問題？(政二B 陳英男 04114272)

1. 臺灣是一個雨量多而集中，也位於在颱風進襲的位置，加上地勢嶮峻、河流湍急等，常會有風災水災的出現，因此清代臺灣要防治災害發生，是建設臺灣的基本問題之一。

2. 災害成因主要分為(一)自然影響，臺灣的水系，受地形支配，山脈分水嶺向東西流入海，河道短促，坡度又急，都成急流。臺灣的山，含沙率高，萬一發生了颱風或暴雨，水位暴漲，河水泛濫，會對居民做成麻煩。（二）人為原因，臺灣原本到處是荒野密林，為了開闢農田，須砍伐樹木，加上沒有任何計劃將山林濫墾濫伐，過度的發展，使密林數量減少。
因自然及人為的影響，增加了臺灣的自然災害次數，也增加了當時清代政府對臺灣的救災費用，減少了收入。

3. 關於災害帶來的損失種類比較多，農業、工業、居民等等都有嚴重損失，特別在農業，如文章提及「乾隆十八年秋八月，大風，禾稼損傷。」、「光緒二十年七月，大雨施行，五穀多損。」(清代臺灣之水災與風災)等都能看到農業的嚴重性。臺灣作為發展中的地方，農業是最基本的要求，不單是可產生糧食，更可以成為國家財政之所資。當颱風或暴雨時，農產物會折毀枝幹或浸淹，會影響農作物的成長或泡流失，而且洪水氾濫淹沒農田，導致政府向農業收取利益大減。也有其他的損失，如建築的損失，可以導致工業停滯，鹽、糖再沒有生產地方，房屋吹倒，居民流離失所，人口嚴重傷亡。以上的情況會引起嚴重的後果，颱風暴雨帶來的結果，糧食流失、農業物失收，使糧食的供給終止，發生饑荒，死亡提高。死亡提高時，就會引發流行疫病等情況，衛生狀態轉劣，而且田園荒廢，糧食不足，會導致土地荒廢，生產力下降，在這種生活環境條件下，加上民怨、物價上漲等因素，災民生活更加艱困。

4. 其實災害不單對農業經濟有影響，流行疫病的傳播也是非常有影響，災害發生是一定會影響環境，也會做成大量傷亡，加上在上一點有說明災害能破壞建築，建築被破壞怎樣放置屍體，流行疫病就從屍體傳播，加深災民的生活困難。在「臺灣歷史上的疫病與死亡」及「清代臺灣之水災與風災」都記錄了郁永河在臺灣採硫磺時遇見了災害及疫病的情況。以上提出的事情是災害導致的問題，但並不是其他的問題不最重要，而是以上的問題，最後都會影響到當地的臺灣居民。

關鍵詞:災害、農業、疫病、居民

副題:清代政府對臺灣是積極進取還是消極面對？

在三篇文章中，不論是災害的過程、疫病的傳播還是械鬥的發展，清代政府都對臺灣做了防範設施，但是政府的準備都是往往發生了才出現，這樣是積極還是消極呢？不能說政府沒有積極做出準備改變，但政府可以從荷蘭、明鄭留下的書籍得知臺灣的災害、疫病，在發生問題時就能解決，如果在問題發生後才解決，是積極嗎？
另外我有一種想法，這三篇文章是否有關聯性，從災害引起疫病及械鬥，簡單說，當災害發生後，一定對糧食及居民利益有影響，各族群為了生存，有可能與其他的族群爭奪地盤，爭奪過程中會有死傷，加上當時臺灣的衛生欠佳，導致疫病傳播。

鄭氏是否開墾與發展臺灣基礎的功臣？(政二B 陳英男 04114272)

在鄭氏進入臺灣前，荷蘭人已經在臺灣南部進行殖民統治，而北方也有西班牙人，1642年荷蘭將西班牙人趕出臺灣後，荷蘭人成為臺灣西部的霸主。
但當時荷蘭控制大部分是南部地區，而且對內陸發展比較少，主要在於海上貿易，當鄭成功入主臺灣後，開始進行發展臺灣計劃。
鄭成功在大陸控制的區域是廣東潮州至浙江臺州一帶，地盤極為窄小，容易被清兵切斷。因根據地會容易被攻陷，所以鄭成功會將大部分人力物力帶到臺灣，而且臺灣成為根據地會獲得更安全的效果。

入主臺灣後，首先鄭成功是要保持糧食充足，因糧食不足問題，加上當地人耕種技術落後，對於漁獵人數眾多，所以提出「軍兵屯墾」，就是軍兵戰事防護，沒有戰爭時去開墾。鄭成功當時擁有是臺灣西南部平原，相當多的平坦土地，可供種植。這樣子可以徹底解決糧食問題，增加產量，發展臺灣農業，加上查報田園，擴大土地利用及增加稅收。

第二是移民的發展，鄭成功從大陸帶領軍民到達臺灣，增加臺灣在地人口，因臺灣人口的增長，加快基本建設的發展，但我認識臺灣人口移民發展應從清朝的遷界令開始，因當清朝遷界介，導致很多沿海百姓無家可歸，變成遊民，因此他們走到臺灣，落地生根，奠定人口增長，也會增添反抗清朝力量。

第三是施行教育，當時主要是漢人與蕃人，當然漢人的文化教育是比蕃人文化教育好，所以施行蕃人教育，在文中提及「......課耕種，安撫土番」、「.......各社令設學校，廷師令子弟讀書」可見鄭氏想提高蕃人的教育水平，而我認為鄭氏是想藉著教育安撫他們，實際上是利用他們對抗清朝，反攻大陸，其實當時人數不多，就算加上遊民及罪犯，人數也不能對抗清朝，雖然加上蕃人也不能對抗，但蕃人力量強大，用作防護能發揮他們的功能，可以說是一種洗腦教育。

從以上幾點看到臺灣不論是土地開墾，耕種、教育等，都是從鄭氏開始，我也認同荷蘭在臺灣也有開墾的功勞，但只局限於南部一帶，加上荷蘭主要是發展海上貿易，對於陸地上只有管治而已。臺灣的開墾不能全部歸於鄭氏，因後期有日本在全臺開發，但鄭氏奠定了開墾的基礎，可說是臺灣開墾功臣。

關鍵詞:鄭氏、開墾、發展

荷蘭為何要將臺灣成為殖民地？(政二B 陳英男 04114272)

臺灣是一個島國，位於中國大陸身旁，從荷蘭人進入臺灣一刻，臺灣就成為國際貿易運輸中心點。當我看完文章，從荷蘭人的角度思考發現臺灣對他們的重要性，不單單是從經濟角度出發，也有可能是國際知名度的因素。

荷蘭因國土很少，許多土地要築堤，他們生活就與海有密切關係，加上西班牙人兼併葡萄牙，導致荷蘭不能與里斯本貿易，所以要開拓海外貿易。
站在他們的經濟角度看，如果我是國家領袖，當我的國家經濟被封鎖時，我應該去開拓新的貿易還是奪回領地，而且在國際上，我沒有行動，人家會怎樣看我們。

當荷蘭人佔領了台灣南部後，為了展開新的貿易，特別是想與當時明朝有一個穩定貿易關係，做了一些政策，在經濟角度看，他們非常希望與明朝有貿易，因為明朝的絲綢、砂糖等商品在荷蘭可以得到很多的利率，這樣可以為國家帶來經濟收入，再者當時臺灣已有漢人在臺生活，作為一個統治者，我是不是應該對他們定立規矩，樹立我在這裡的威望嗎？所以在文中提及中國移民狩獵規定，如漢人需要狩獵執照等，這樣子建立一個穩定的殖民地，防止他人叛亂。在國際層面看，當時歐洲強國認為，在海外擁有殖民地才算是強國，荷蘭要成為強國必需要有殖民地，而且如果在臺灣殖民，然後強佔其他國在東南亞的殖民地，相信荷蘭一定在經濟跟軍事上有成長，因此荷蘭需要臺灣是必然的。

最後，可以從東南亞的角度出發。
在「十七世紀作為東南亞轉運站的臺灣」中提及葡萄牙船從澳門沿著海岸到漳州，穿過臺灣海峽，沿著臺灣北部到日本、另外，從福建穿過海峽，沿著臺灣西南海岸，經過巴士海峽到呂宋再到馬尼拉。這些資料證明臺灣正好在國際貿易航線的中央。荷蘭也可以運用臺灣的地理位置，建立與中國貿易的轉運站，可壟斷中國市場。

當我們站在荷蘭統治者時，我們不能不考慮國家及國民的需求，不過當統治者是一個自私公利的人時，我們是否會考慮國家的未來嗎？再者地區性的重要是會影響國家的經濟發展，所以臺灣對於荷蘭的各方面的發展是有影響力，也明白為何荷蘭要佔領臺灣。