被動的臺灣 (工二B 04116212 何宜菲)

1. 「臺灣」，根據紀錄，皆從臺灣本島以外，不同時空背景的人眼中所述，來草略描繪它的模樣，它沒有自己所生的人文活動，就客觀來說，它總是被動的接受外來者的任何行為，那些行為包括貿易、移民、占領、開墾、掠奪資源、統治、殖民等說法。
2. 不論是中國歷代漢人(包括明朝走私商人或是鄭成功時期)來台貿易，或是荷蘭及西班牙為了商業貿易及傳教事業而有統治行為，皆把台灣當作與中國大陸地區、日本或其他地方商品買賣之跳板、中繼站，極具商業利用價值之重要性，其本島上的資源也可外銷，但獲利或掌握資源者則是外來者，包括來台另尋寶地開墾的中國移民、日本商人、荷蘭人等。
3. 除了扮演經濟上的重要角色，四面環海的台灣也具有戰略地位，它是中日走私者的巢穴，位居東亞連結中日菲等主要貿易據點之窗口，因此讓許多國家覬覦，甚至最終想要佔據這塊土地，開發資源以獲取利益。但，儘管它條件如此優異，卻常常變成「極具利用價值的備胎」，例如荷蘭人在中國沿海或澎湖等地區欲設下貿易據點，卻因為明朝政府實行對荷不利之政策，甚至命其離開，所以荷蘭人只好退居台灣本島，並開發商品外銷，如鹿皮；例如鄭成功反清事業碰壁，將臺灣作為賺取反清資金的搖錢樹，進行走私等外貿活動。
4. 也許臺灣從古至今，就沒有了自己的定位，只有流動性的時間(朝代)和在土地上生活的人們能給它存在的意義。外來的人們讓它有了利用價值，無情地掠奪原生的資源，並憑著權威或是人數之眾多就宣稱這裡一切都屬於他們，爭著誰先來誰後到，好似一切理所當然，而這塊土地只能被動的，看著人們來來去去，利用完，枯竭了，揮一揮衣袖便離開。
5. 曹先生在文中提到「臺灣在實際上和名義上始皆歸屬中國」，這句話值得畫上一個大問號，難道單純因為漢人早早就踏上了這塊土地，時間久了，生活慣了，便能合理地說臺灣歸屬於中國嗎?也許這個問題沒有人能解答，因為臺灣在歷史上的角色，是被動的，它沒有所謂土生土長的族群，沒有人能理直氣壯地站出來說臺灣是屬於誰的，因為對土地的自我認同，並不是住宅，有憑有據有法律就能證明其歸屬，它是隨著時代變遷，隨著政治勢力更替，永遠無法有個毋庸置疑的唯一解答。