械鬥、民變與疾病之關聯?

閱讀完文本，可以知道械鬥和民變可能與墾殖、租佃、水源、省籍、官方治理態度、司法處理有關，但文本中卻較少提到「疾病」與其之關聯。筆者試以文本中之例子來討論疾病與械鬥和民變是否有關聯?

1.    於〈台灣歷史上的疾病與死亡〉中，在描述朱一貴事件時寫道:「瘴癘盛行，從征將士冒炎威、宿風露，惡氣薰蒸，水土不服，疾病亡故者多」由此可看出討伐朱一貴事件時，士兵因疾病而死之情形。

2.    而於林爽文之亂時，於〈台灣歷史上的疾病與死亡〉中有描述:來討伐之清軍「十病五、六」、留守府城之兵「因水土不服，病者千餘」，而至十一月時則「呈報病故者，殆無虛日。」，顯示了士兵對於台灣環境與疾病的無力抵抗，而這也使乾隆皇帝因顧及軍隊對台灣之不適應，而決定不加派兵到台灣協助平亂。

3.    而1853年於艋舺發生之「頂下郊拚」，其發生之遠因也與「疾病」。根據筆者額外搜尋之資料，1738年艋舺之三邑人因北台灣有瘴癘之氣，許多人因瘟疫而死，於是奉祀觀音菩薩香火而建成艋舺龍山寺。其後泉州三邑商人將頂郊行政中心設於此，而後形成頂郊之中心，但由於並無將下郊納入此體系，而使日後隨下郊人數增加而時有衝突，最終於1853年發生了「頂下郊拚」。雖疾病並非是械鬥發生的直接因素，但也為其發生之遠因和背景之一。

由以上得知，疾病可能會

1.影響平定械鬥、民變之情形

2.治理者對於此之處理方式和態度

3.為此發生之背景、遠因。

疾病並非全然直接導致了械鬥和民變，但可能因為它的發生使得官方平定民變的過程中不順利，並進而使治理者改變其處理做法，而後有可能因為台灣的疾病太過猖獗與大陸之氣候環境有所不同、難以適應而減少在台灣的治理人員、軍隊(避免大陸之官員、軍隊單因疾病便傷亡慘重)，進而對台灣的治理態度越發消極；而疾病的發生也可能為械鬥、民變的遠因，如頂下交拚是因瘴癘而後建了龍山寺，進而形成頂郊中心而後引起雙方爭奪利益等的衝突。

所以疾病與民變械鬥之關聯確實存在，且可能影響統治者態度與械鬥遠因等。