荷蘭統治之下的台灣特性（05114251 陳宥廷）

1  

1. 明朝中期的鎖國政策以及禁止夷船在沿海各省停泊，使得東來的歐洲人無法順利的與中國展開貿易，而台灣在地理位置上離福建沿海近，在貿易路線上，剛好是往南及往北的中心點，擁有如此的地理優勢，台灣逐漸顯現其不可取代的重要性。在列強競爭的東亞海域下，台灣不僅是據點也是重要的貿易轉運站，閩南地區的沿海居民，早已把台灣當成與日本私自交易的據點；而荷蘭人利用台灣作為其與日本及中國交易的轉接點，並在台灣發展糖、稻米、鹿皮等產業；鄭成功不只將台灣視為反清復明的基地，更將台灣作為其龐大國際貿易體系的中心。台灣在不同時期扮演不同的貿易角色，受到東亞區域各國國內情勢以及對海外貿易政策之影響，島上的人民也隨之興起與黯淡。
   
2. 荷蘭對台灣的治理除了要建立穩定的貿易制度之外，也想要逐步控管漢番夾雜的台灣社會，荷蘭人雖然處於統治者的地位，然而卻也受制於自身與漢人及番人相交錯的互利關係之中，除了要想辦法從番產交易中獲得大量的鹿皮，同時也進行著獎勵漢人來台開墾，增產糧食的目的。然而對番人來講，荷蘭人所謂的「占據重要貿易據點」以及漢人的「開墾土地」無疑是在侵略他們的家園，造成他們的反抗意識，迫使荷蘭人以武力保障其在台灣島上的利益。荷蘭人、漢人、番人三者建立的社會，在當時的台灣島上有著獨特的社會特性，而這個特性隨著時間的流動不時地在改變其樣貌，讓荷蘭人對台灣的統治政策產生不同的影響。
   
3. 綜上所述，荷治時期的台灣其實有地理位置上的優越以及社會結構的複雜性，然而這些特性隨著東亞區域不同的情勢也一直變動著，例如明末清初之際，越來越多受到戰火波及的漢人往台灣地區移動，漢人大量的移入使得荷蘭人對其產生恐懼，漢人亦對荷蘭人的聚斂產生不滿，而引發了郭懷一事件。而隨著荷蘭人的離開，台灣的特性究竟是存在還是消失，值得我們討論。