1.從疾病方面：
初期台灣上有非常多種疾病，其中「瘴」常見於南方，而「瘧」常見於北方。在荷蘭人文獻之中就有記載。而台灣的疾病不只是針對西方來的侵略者，打敗荷蘭人的鄭成功在佔領台灣後也遇到相同的問題，就是疾病的肆虐。每每都造成總人數不小的減少，然而直到日治時代之前，歷代統只者布論是清朝或是鄭氏，都沒有好好正是傳染病，流行性疾病對台灣所造成之深遠的影響，政是指將台灣看成反攻大陸的一個基地，清朝只將台灣當成帝國的邊陲，清廷直到晚期發生了許多的紛爭，才意識到台灣的價值及地位，只可惜為時已晚。日本人早在牧丹社事件來到台灣時，就察覺到這片土地上傳染病、風土病之嚴重性，因此在甲午戰爭得到台灣後，將台灣衛生環境之問題社為首要之務，才有效的降低了西方國家中死亡率已經降低了的流行性疾病在台灣之死亡率。
2.從清代台灣之水災風災方面：
在清代發生之許多災禍尤其水災以及旱災等等，發生之後除非有影響到糧食之產量，不然地方官府在既在上只會顯現說並非嚴重之災禍。官府也知道若修建一些水利設施，將可以改善這些狀況，但是在發生災禍時，官府並不會多家建設基礎設施，而是選擇出點錢幫助災民重建家園。清治時的諸多水利建設，多是由民間仕紳自行出錢出力所建成。由此也可見青停止將台灣視為糧食生產地而並非真心想對台灣人民初一份心力。
3.械鬥方面：
清代台灣常常發生之械鬥，很大一部分之原因為來台灣知民眾中，絕大多數為男性，他們來到台灣，由於可能沒有工作，也沒有妻子和小孩，所以沒有後顧之憂。再遇到許多事情時常常不顧後果，就和祖籍不同地方的民眾群毆，就是械鬥。何以在這個地方看出情朝治理台灣之態度呢，清朝對於這種事不太理會，不要太過頭，發展成大規模反政府行動就好。因為械鬥這種事，可能參雜了祖籍因素，像是河洛人客家人的爭鬥。如果管太多反而可能更激起民眾長久以來不滿之情緒，進而發展成民變。而在民變中，也常常發生雖然我們也很不高興政府的作為，但是因為敵對的人和我們一樣想法，所以我們加入官府那邊幫忙坪頂亂事之事情發生。
胡同學你好:
回覆刪除針對你的貼文我有幾個問題想請教一下!
第一點，您的文章中錯別字有點多，語句也稍微不順，想必是電腦選字系統出了點問題。
第二點，針對您文章中「官府也知道若修建一些水利設施，將可以改善這些狀況，但是在發生災禍時，官府並不會多加建設基礎設施，而是選擇出點錢幫助災民重建家園。」，我的問題是，為何清朝政府會採取這種治標不治本的方式處理水患，如果加強水利設施並且順利的解決水患問題的話，清廷不就可以大大省去補助災民重建的款項!明顯的不符合統治效益的增進。