提問反思

老師的提問：日治說與日據說的爭論如何作用於當今臺灣地位的認識與認同？

1. 今日台灣官方提出日據說，其背後隱含的立場即是自居為「中國」，且以中華民國為代表中國的合法政府。而與日據說相對立的是日治說，但在所依據的理由上，主張日治說也未必是支持台灣獨立，而是以台灣島為獨立的歷史舞台，以「日本殖民統治」為事實的客觀命名，但是日治說卻常被劃分為主張台灣獨立。因此我的疑問在於，若日據說純粹是政治意識型態下的產物，那麼爭論日據說和日治說對於認識與認同當今台灣的地位有什麼影響嗎？又從日據說的角度，對於我們認識台灣的史觀會造成什麼影響？又對我們自身的認識與認同有什麼改變？
2. 從日據說推論出的台灣圖像，是將中華民國政府視為台灣和中國大陸的唯一合法繼承權，但此推論的矛盾是，在中國大陸上的中華人民共和國又該如何解釋？以中華民國在國際上或者外交上的處境，明顯看出被中華人民共和國的隱形高牆處處阻擾，在如此劣勢的情況下，官方提出日據說的意義到底在呢？紙本上的爭論又對台灣的地位歸屬有什麼實質的影響和幫助呢？
3. 官方的版本忽視了學術界正名的日治事實，同時也是忽略了馬關條約的存在，純粹將日本來台視為軍事侵略佔領，那麼日本的鎮壓暴亂會不會變成駭人的大屠殺、日本的文化教育會不會被視為對台灣傳統文化的歧視？史觀勢必影響台灣人認識台灣，而在日治與日據的爭論下，使台人對於台灣的認識經常聚焦在地位歸屬之爭，若是爭論不定，又何來產生固著的認同？