題目: 「從參與式民主看新世代圓滑統治的可能」
假設: 參與式民主助於政治中利益交換的關係改善
劉同學的題目中有許多名詞尚須解釋。請您先行交代「何謂參與？」、「何謂參與式民主？」、「何謂新世代？」、「何謂圓滑統治？」(近代化與殖民未交代)，須回答上述幾個問題，討論才能有效繼續進行下去。
從您的摘要及假設中，我試圖猜測您題目及假設的用意，您認為「審議式民主的方式能夠杜絕現況政治操作中的利益交換及諸多黑暗面」，但您很可能誤解了「參與」及「審議」的意義，也誤解了現況在實施審議式民主實際操作起來的狀況。
要討論該問題前，請您務必交代，您所認定的參與式民主為何，並且說明它與現況的政治操作有何不同？台灣號稱為民主國家，選民投票選出領導人，為何這樣的民主依然無法解決您所認定的政治黑暗面？又為何您相信參與式民主可解決這樣的弊害？
您是否考慮過，其實民眾的利益及輿論比起政治人物及領域中的專家學者更好操作。一個缺乏專業財政及公共政策知識背景的人，卻能握有審預算的權力，這樣是否合理？
您是否想過，現況討論審議式民主的人，其實只是另一種爭權的手段？當媒體已經失去傳播正確資訊的能力；當主管、員工沒日沒夜的加班，在這個不景氣的時代試圖找到企業生存的可能，請問他們又有何餘力來參與審議？一個沒有餘力參與公共事務的人，真能有審議的能力嗎？
您認為「民眾」比起財團及政治人物較沒有利益之考量，請問依據何在？您認為「什麼樣的民眾不會有自身的利益考量」？現況不乏大財團及政治公關公司投錢來動員民眾以表達財團之立場的案例，若這就是審議式民主的結果，那我們還能期待「審議」嗎？
再者，不可否認解決政治中的腐敗、黑暗面是政治學中很重要的問題，但它極難被研究。您所參考的新北市議員陳儀君，也極有可能是別人的二手詮釋，這無法做有效研究。
從資料蒐集、考證到推論，當中有諸多在您可觸及範圍之外的挑戰。除非您有非常強的人脈關係能要到這方面的資料佐證您的研究，否則研究最後很可能又淪為另一場評論或空談。
再者，我好奇為何您要以「政宣口號」作為您研究的著手之處，請交代。
最後，請您交代本篇期末大綱與台灣政治史的關聯性。感謝! 辛苦了!
沒有留言:
張貼留言