題目：就銅像被斬首事件探討蔣中正及八田與一
摘要:近幾個月來相繼發生包括前總統蔣中正，以及日治時代日本籍建築師八田與一兩人的銅像分別遭到統派及獨派激進立場人士，以鋸子將銅像之頭顱部分切下，用以表達自身之政治立場。但在事件發生後，網路上多是譴責砍八田與一技師頭顱的人，卻鮮少譴責同樣砍了另一個銅像的人。同樣有對台灣做出貢獻的兩人，何以在遇到銅像被斬首時，社會輿論卻有如此差異?本篇將來討論，在成長里程中各個層面對兩者的看法，是否潛移默化了對兩者的成見?亦或是在情感選擇上，因為某些原因而更為認同某一方?
大綱:
1.
教科書方面
1-1關於蔣中正
1-2關於八田與一
1-3兩者比較
2.
政府處理態度方面
2-1前總統處理態度
2-2技師處理態度
2-3兩者比較
3.
社會輿論方面
3-1關於蔣中正的看法
3-2關於八田與一的看法
3-3兩者比較
4.
總結
胡同學您好，
回覆刪除針對您的大綱，筆者有幾點欲提醒
首先，從你的主題「就銅像被斬首事件探討蔣中正及八田與一」中，無法看出您要討論何種問題，而較像是新聞事件的感受抒發，然而大綱的撰寫應該要有一個明確的研究假設作為研究問題，如「台灣是否仍未脫離殖民統治？」，意即研究假設必須具有可討論性，而非僅是事件的描述。
此外，您在摘要中提及本篇研究欲討論「社會輿論何以有如此差異?」，但是社會輿論、歷史評價本就有所不同，那您討論社會輿論的差異性之目的何在？或是，您所欲著重的其實是教育與歷史的關係？無論是何種問題的提出，都應該要先說明此一問題何以重要？才能釐清問題是否具有討論性。
最後，檢視您的大綱設計，亦無法看出您要如何進行研究。如第三點「社會輿論方面」，看似較像是將新聞的內容再重述，而無法回答任何問題。
以上提醒，請胡同學參考之。
謝謝