2017年4月24日 星期一

林姿馨期末大綱 回應

題目:我國再生能源替代核能及火力發電之可能性
假設:在未來的二十年內,再生能源產業將成為我國未來的主要能源。

從題目及摘要中似乎看不到您想討論的政治學問題為何探討「台灣再生能源發展的可能性」,似乎不是政治學可探討的問題,較像是能源工程學系可發展之題目。在缺乏微積分、基礎物理、化學、電子電路、工程材料、熱傳學等基礎背景為支撐,您的題目似乎很難在知識上或現實上有重大突破。


此外,您企圖以國際再生能源的市場情況來分析我國再生能源發展之可能性。然而,您需要先交代為何國際局勢能夠用來分析台灣的狀況,不同國家的地理氣候環境、可用能源的資產皆不同,為何可藉用它國或國際局勢能來分析台灣,引用或比較的依據何在

感謝! 辛苦了!

沒有留言:

張貼留言

撰寫大綱的收穫與反思

第一版大綱到第六版的轉折與差異及修改之處:   做研究就不該帶有未經論證的主觀論述,第一篇大綱中皆充斥著我自身的價值觀,雖說價值觀本身沒有對錯,但在昨研究時,這便是一個不可犯下的大忌。   同樣地,第一篇大綱同樣對於社會跟學校的鏈結沒有交代清楚,因此我在往後的大綱...