土改政策的成功 （05114107 黃凱荃）

1. 戰後的土地改革政策，起初是因為國民政府害怕台灣農民受到共產思想影響而反抗，進而使用三七五減租、公地放領、耕者有其田等方式，企圖讓佃農們得到保障使他們支持國民政府。但是，很明顯的在剛開始效果並沒有很顯著，在國民政府不了解台灣的業主關係大多是關係良好的，並無相互仇恨之下，政府放話地主行剝削之事，引誘佃農聽從政府政策，對佃農來說，並不具有很高的說服力。不過，國民政府的土地改革政策看似好意想要保障佃農（弱勢方），但還是有好壞之處。
2. 好處就是政府對土地的管理更加方便，以及讓佃農的生活不再只是處於飢餓的邊緣，實質上的確有助於佃農生活品質。此外，因改革而使獲得土地的農民提高生產意願，同時配合美援推動技術指導，提高農業生產性，使農村有過剩勞動力，以此累積未來豐富、廉價，具有高競爭優勢的產業勞動力，也因此因素，使得戰後工業化及資本集中有了基礎。
3. 壞處則是國民政府對於地主的定義太過不明確，只要擁有土地所有權並將其出租的人即為地主，並不考慮土地所有權人的土地面積及財富力。中國地主平均土地為20甲，在台灣擁有20甲以上土地的人僅佔1.01%，因此小地主的土地被徵收走後，很多是陷入貧窮的，此時就不符合國民政府土地改革政策中的「兼顧地主利益」。
4. 總言之，國民政府的土地改革政策在台灣能夠成功，也歸因於農業社會觀念中的有土斯有財。而在土地改革中即便有受益及受害方，此政策乃是鞏固政權的手段之一，佔人民大多數的佃農都因其政策而改善生活品質，加上原本的大地主因其致另一筆富，兩者皆滿意生活時，國民政府的政策也算成功了。